Aumento de impuestos sobre accidentes laborales

El aumento en la contribución al Seguro de Accidentes de Trabajo (SAT), que se ha denominado Riesgos Ambientales en el Trabajo (RAT), llevado a cabo por el Gobierno Federal, sin justificarlo, está siendo analizado por el Poder Judicial. El caso se está evaluando en el Tribunal Superior de Justicia (STJ), donde una empresa del sector de autopartes está discutiendo si el cambio en la tasa SAT del sector es válido, que pasó del 2% al 3% en 2009. La empresa afirma que no Se presentaron los motivos de este crecimiento.

El Poder Ejecutivo tiene entre sus obligaciones el principio de motivación, y cuando vemos que el gobierno aumenta la tasa de un impuesto, tiene que hacerlo vinculado a una razón. En otras palabras, debe haber una correlación con lo que se gasta y lo que recauda la Seguridad Social. El aumento de la tasa de contribución a la RAT es contrario al artículo 22 de la Ley Federal Nº 8.212 de 1991, que establece la organización de la seguridad social. Si la empresa demuestra que el aumento de la tasa no se basó en estadísticas debidamente calculadas por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, no puede ser obligado a pagar el impuesto. A juicio del STJ, dos ministros ya entendieron que el hecho de que no se hayan presentado los motivos evitaría el aumento de la tasa. Sin embargo, el ministro Benedito Gonçalves solicitó una opinión y el juicio fue pospuesto.

La decisión del STJ se refleja directamente en las empresas que tuvieron este aumento en la tasa de RAT. El precedente de la corte será importante para que las compañías discutan el tema en el Poder Judicial. Se espera que el caso en juicio entre nuevamente en la agenda de la Corte para fines de este año. Y el ministro Benedito Gonçalves debe seguir el entendimiento de los otros que ya han votado.

El tema es extremadamente relevante para la salud financiera de las empresas, ya que el aumento de SAT puede afectar seriamente el equilibrio actuarial de estas empresas.